2014年《新闻周刊》（http://www.newsweek.com/2014/03/14/face-behind-bitcoin-247957.html）搞了个大新闻比特币反uasf，声称他们找到了中本聪——比特币之父——是一位居住在洛杉矶比特币反uasf的64岁日裔美国人Satoshi Nakamoto。
在长达 6 年的时间里，其实很多人都曾经尝试过找出“中本聪”是谁。2014 年 3 月，一位美国记者确认一位生活在洛杉矶的日裔美国人就是“中本聪”（下图），而他的真实名字就是“多利安·普伦蒂斯·中本聪”。
就在这条消息被争相报道的时候，再次被被采访的多力安却否认了一切与比特币的联系。而真正比特币创始人“中本聪”也在当天晚些时候站出来否认：“比特币反uasf我不是多力安”。这也是其 P2P 基金会账号尘封 5 年之后发布的第一条消息，后来进一步的调查也推翻了多力安是“中本聪”的可能性。像这样的不确定消息和猜测还有很多，甚至还有黑客宣称已经掌握了“中本聪”使用的其中一个邮箱，并表示根据邮箱内的信件有 100% 的把握揭示真身。
无独有偶，去年《连线》（http://www.wired.com/2015/12/bitcoins-creator-satoshi-nakamoto-is-probably-this-unknown-australian-genius/#slide-2）联手Gizmodo进行的独立调查则称，中本聪很有可能是另一位自称为“全球变暖怀疑论者、连续创业者、怪人”的澳大利亚商人同时也是密码学家的Craig Steven Wright。
“比特币之父”中本聪究竟是谁，目前小编也不知道。不过据《连线》透露，本周Wright会在伦敦进行一次媒体见面会，向世人证明——我就是中本聪，比特币就是我发明的！
新的铁证：一个完全与比特币同步的时间轴Wired 方面自然也不会无端将这样一个无名氏直接提升为比特币的头号嫌疑人。他们的证据有好几条，但是也并没有直接的证据能够说明“Wright 就是‘中本聪’”，而是其活动记录与比特币发展在时间轴上的高度吻合。这一切的起源在于一名非常接近 Wright 的匿名人士将这些资料辗转交到了 Wired 手上，一些关于“中本聪”和 Wright 的直接或间接的连接随即被发现。
一、未卜先知在 2008 年 11 月比特币的白皮书被公诸于世之前，Wright 的博客一篇 8 月的文章就曾提到“他将发布一种虚拟货币”而且还提到了“三联记账（triple entry accounting）”。后者是 Ian Grigg 2005 年发表的一篇有关加密经济学的论文，其中描述的几种可能的方案中就有比较类似现在的比特币的方案。
二、极其相似的邮件地址在随后的 11 月的另一篇博文中，他提到有希望加密自己信息的读者通过被 PGP 公共密钥加密之后的信息联系他。PGP 密钥是一个独一无二的字符串，让使用者能够在加密软件中接收加密的信息。提取这个密钥并且与 MIT 服务器中的数据库进行比对之后，发现这个密钥属于一个邮件地址 satoshin@vistomail.com。这与“中本聪”在 11 月发送比特币白皮书的邮箱satoshi@vistomail.com的邮件地址只差了一个字母。
三、一篇因为日期而被忽略的铁证
最重要的另外一篇已经被删除的博客，文章的时间是 2009 年 1 月 10 日。其中的内容就是：
“测试版的比特币明天上线，目前它很松散，我们将继续尝试直到成功。（The Beta of Bitcoin is live tomorrow. This is decentralized… We try until it works）”
需要特别注意的是这篇文章的发布时间虽然是 1 月 10 日（看起来是在 1 月 9 号比特币正式发布之后），但是如果将 Wright 居住在澳大利亚东部的因素考虑进去，这篇文章发布的时间恰好就是美国东部时间 9 号下午的 3 点钟。
不久之后这篇文章被修改，内容随之也变成了“比特币，最血腥的八卦，一个最好的公开隐藏权利的地方，每次都能让我震惊”过了没多久，文章就被完全删除了。
一瞬间浮现的众多数据：真还是作假
除了这三篇博客文章之外，Wired 还想办法拿到了一些 Wright 邮箱的缓存数据，内容包括一些电子邮件、记录副本、以及证实了来源的会计报表。在多封邮件资料中 Wright 都提及了与比特币相关的东西，例如和在比特币发布之前和律师讨论“P2P分布式账目”等。
而且本身 Wright 就是一名众所周知的比特币富翁，仅仅已经接收公共审计的部分金额就超过 6000 万美元（接近 4 亿人民币）。除了这一部分，他的一位已经去世的好友大卫·克莱曼拥有一个资产 110 万比特币（以目前的价位计算，价值约 5 亿美元，32 亿人民币）的信托基金。
虽然一切证据已经都指向了 Wright ，但是文章的作者 Greenberg 和 Gwern Branwen 还是明确表示：
“这并不等于直接宣布 Wright 就是‘中本聪’。最有可能的是两种情况：要么就是 Wright 发明了比特币，要么就是一个手段和心计都极其高明的恶作剧玩家，很成功的让我们怀疑他是‘中本聪’。”
在 Wired 的原文中也提到了，关键的 3 篇博文都有修改过的痕迹，最关键的第三篇博文甚至有可能并非是在比特币发布之前上线的。但由于已经过去了 6 年，想进一步查证也有相当的困难。
大戏即将拉开序幕，我准备好了，你呢？
根据中国日报的最新消息，似乎是为了验证 Wright 就是“中本聪”，澳大利亚联邦警察已经在今天（2015年11月某天）闯入了 Wright 位于悉尼的家和办公室进行搜查。有意思的是警方随后又发布声明：
“搜索行动与媒体报道 Wright 是比特币疑似创造者一事无关。”
与其他有实体担保的虚拟货币不同，比特币天生就有去中心化的特性，其创始人本身就是另一种中心化的体现。中本聪的出现也必将对于整个比特币市场产生巨大的影响。
然而，这不是一个简单的证明题。毕竟，在比特币长达8年的发展史中“中本聪”一直伴其左右，而在一长串的“中本聪”候选人当中，从未有人承认或者说服人们相信眼前的大叔就是发明了比特币的那个人。
中本聪为何如此神秘？
作为加密货币“比特币”的发明者，“中本聪”的神秘源于——他是一个骗子！
他给自己起了个日本名字，中本聪。他自称是住在日本，男性，37岁。
可是：
1、中本聪英文书写如母语般纯熟，而且从未使用过日语。
2、在网上搜索“中本聪”没有任何与这个人相关的信息，显然是个假名。
3、中本聪的发言和程序中切换使用英式和美式英语，全天随机在线发言，明显是故意隐瞒自己国籍和时区，有欲盖弥彰之意。
4、根据这些语言习惯、时间统计的集中分析，有人怀疑中本聪可能是一位居住美国中西部的英国人或爱尔兰人，也有可能不是一个独行侠所为。
总之，中本聪可能是任何人！
哪些大叔曾被怀疑是中本聪？
望月新一
2012年5月，计算机科学家Ted Nelson认为日本数学家望月新一是中本聪，理由新一足够聪明，研究领域也涵盖了比特币所使用的数学算法。更重要的是“望月不适用常规的学术发表机制，而且习惯独自工作”。
望月本人对此否认：（我独自工作，怎么了？？？）……
Skye Grey
2013年12月，博主Skye Grey通过对中本聪论文的计量文体学分析得出结论，认为前乔治华盛顿大学教授Nick Szabo是中本聪。Szabo认为去中心化货币，被认为是比特币的先驱，他也是个著名的喜欢使用化名的人。
可是，Szabo是这么说的：在我认识的人里面对这个想法（去中心化货币）感兴趣只有三个人，可是后来中本聪出现了。
Satoshi Nakamoto
2014年3月6日，新闻周刊记者Leah McGrath Goodman发文称中本聪是一个居住在加州的日裔美国人（http://mag.newsweek.com/2014/03/14/bitcoin-satoshi-nakamoto.html），名为Satoshi Nakamoto多利安·中本。这位中本在回复Goodman的采访时，称：
“我已经不再参与它了，不能讨论它。它已经被转交给其他人。他们现在在负责，我已经没有任何联系。”
虽然现场有警察确认这段话的真实性，就在媒体纷纷追来之际，中本聪在其基金会的账户上时隔五年发表了一条消息：“我不是多利安·中本。”
此外…
还有芬兰经济社会学家Dr Dr Vili Lehdonvirta、爱尔兰密码学研究生Michael Clear，德国及美国研究人员Neal King、Vladimir Oksman和Charles Bry，比特币基金会首席科学家Gavin Andresen、比特币交易平台Mt. Gox创始人Jed McCaleb，美国企业家及安全研究员Dustin D. Trammell都曾被怀疑为中本聪的真实身份。
更有甚者，认为中本聪（Satochi Nakamoto）的名字实际上是四家公司名字的组合，包括三星（Samsung）、东芝（Toshiba）、中道（Nakamichi）和摩托罗拉（Motorola），暗示着比特币其实是这四家公司联手开发并以“中本哲史”的化名来发表。
无论事实几何，这些猜测真是太有（Kai）意（Nao）思（Dong）了！
如何证明自己是中本聪？
目前，在“谁是中本聪”的这场大选中Wright获胜概率极大。而想要说服大家这个事儿，其实并不轻松。（这坑到底是谁挖的？！）
用约翰霍普金斯大学密码学家Matthew Green的话便是“拿出干货让我们瞧瞧”！
如果是Wright发明了比特币，那么在他的电脑上应该有控制最早比特币挖掘的秘钥。尽管比特币兑换率随着时间水涨船高，可那些最早的比特币在过去七年发展过程中从未曾转移过（现在这些比特币价值近四亿美元）。在这个加密构筑的宝藏中，中本聪在理论上独自拥有“一堆”比特币。如果Wright能够将那些最为原始的比特币进行转移，便可证明他就是中本聪。
来自Coin Center的Jerry Brito则不这么认为，Brito指出中本聪应该拥有与创世模块（Genesis Block）有关的秘钥。在比特币的设计中，第一个创世模块中的比特币是无法被转移或者消费的，但是与之相关的秘钥能够对消息使用签名。因此Brito认为如果Wright证明自己能够对创世模块的比特币使用签名消息，才能够证明你自己是中本聪。
Wright想要证明自己还有另一个关键：中本聪应该有MIT提供服务器的PGP秘钥。但是Brito也指出中本聪的PGP从未被公开使用过，因此很难证明其归属，同时任何秘钥都可能被盗，或与密友分享了。
曾在2011年与中本聪进行过邮件交流的Gavin Andresen则对“谁是中本聪”提出了自己的衡量标准，他与英国《金融时报》分享了他的观点。他认为中本聪和PGP秘钥以及最早比特币模块的秘钥都十分必要，当然也少不了他与中本聪的通信电邮，唯有这样才能证明Wright真的是当初和Andresen通信的人。
实际上，在《连线》和Gizmodo发表了他们对Wright背景的调查之后，发现了一些矛盾之处：Wright自称拥有澳大利亚查尔斯特大学的两个博士学位似乎并不存在，另外他的世界排名前五百的超级电脑似乎也没这么一回事。
Brito一针见血地指出：
“那个男人有信用问题需要克服。我对他是中本聪这件事持开放态度，但同时也有很多证据说他并不是。”
过去七年中，中本聪都极力隐藏自己的真实身份，而Wright突然高调地走到媒体面前“宣布自己就是中本聪”的这一行为似乎是与中本聪本人的意愿相悖。同时，在存在另一种可能Wright被他的“一个朋友”Ian Grigg所要挟，后者拿到了Wright的文件，因此Wright不得不站出来从而降低勒索对自己的伤害。
此前，就在媒体将Wright可能是中本聪的身份曝光之后，澳大利亚联邦警方对Wright家中进行了搜查，他们告诉当地媒体：
“Wright并不是比特币的发明者，他可能创造了一种避税手段。”
所有的怀疑似乎都合情合理，这也难怪对于Wright是“比特币之父”的质疑从未停止。即使Wright成功让中本聪最古老的比特币转移或者使用创世模块秘钥对消息进行签名，也会有人质疑他是盗用或者入侵了真正发明者而获取的。
但是对于那些持开放心态的人来说，转移几个“原始比特币”已经足够说明真相了。知名安全研究员DanKaminsky认为，所有的电脑都可能被黑。
“但是如果一个人黑进了中本聪的电脑，那么这个人肯定知道中本聪是谁，事实胜于雄辩。如果Wright通过交易获得了那些秘钥，我们也应该意识到，他确实完成了其他‘候选人’没有做到的事情。”
“秘密意味着权力和神秘感，但我慢慢意识道，并且接受了这一点——世上没有永远的秘密。”中本聪头号候选者Wright曾在一篇博文中如是说。
*参考来源：https://www.google.co.jp/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwiLtp3nl4vMAhWBoJQKHccwCFQQFggbMAA&url=https%3A%2F%2Fzh.wikipedia.org%2Fzh%2F%25E4%25B8%25AD%25E6%259C%25AC%25E8%2581%25AA&usg=AFQjCNF4a0GJ_9m5UV3wwLCy_CsrDRUYQg&sig2=XIdKX38gRPhRqwY-fISKHQ
http://www.wired.com/2016/04/prove-youre-bitcoin-creator-satoshi-nakamoto/ 爱范儿、FreeBuf综合
更多精彩文章：
解密：“比特币之父”中本聪可能是澳大利亚学者
标签： #比特币反uasf
评论列表